太奇商学院关注刚刚闭幕的党的十七届六中全会提出,“把诚信建设摆在突出位置,大力推进政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设,抓紧建立健全覆盖全社会的征信系统,加大对失信行为惩戒力度,在全社会广泛形成守信光荣,失信可耻的氛围。”
中国的语汇中有很多与线有关的词,比如,起跑线、终点线;再比如,高压线、警戒线等等。
现实中的这种种线,就构成了不同的游戏规则。同样是撞线,如果是最先撞到终点线,那就是令人骄傲的冠军;但如果撞到的是高压线,那就可能有性命之忧。
事实上,如果没有这些线,游戏将无法进行,世界也将陷入混乱之中。所以,对于企业来讲,这些线不单纯是约束,还是一种衡量对与错、成与败的标准,同时也意味着一种责任、一种保障。
国务院总理温家宝10月19日主持召开国务院常务会议,部署制订社会信用体系建设规划。会议指出,良好的社会信用是经济社会健康发展的前提,是每个企业、事业单位和社会成员立足于社会的必要条件。诚信缺失、不讲信用,不仅危害经济社会发展,破坏市场和社会秩序,而且损害社会公正,损害群众利益,妨碍民族和社会文明进步。
对于企业而言,信用体系是一个不能触犯的红线。
然而在现实中,由于社会性商业诚信的缺失,巨额的信用成本,如同扼住企业喉咙的那只手,在残酷地剥夺着中国企业尤其是中小企业本就狭小的生存空间。据商务部的统计,我国企业每年因信用缺失导致的直接和间接经济损失高达6000亿元。数据显示,目前我国企业坏账率高达1%至2%,且呈逐年增长势头,而相比之下,成熟市场经济国家企业坏账率通常为0.25%至0.5%;我国每年签订约40亿份合同中,履约率只有50%。
一个总投资23亿元的重要铁路项目,竟被层层转包、违规分包给一家“冒牌”公司和几个“完全不懂建桥”的包工头;一个在全国受到广泛关注,并被云南省环保厅要求停产整治的严重污染企业,竟在未满足复产条件的情况下恢复部分车间生产,并将试图阻止其复工的部分村民打伤。这样的做法不仅触犯了商业规则的底线,也是对法律的公然践踏,不知当事单位底气何来。
在现代商业社会中,商务诚信不是孤立存在的。其与社会诚信水平,特别是政务诚信和司法公信有着密不可分的联系。从已经发生的案例来看,一些企业为了追求自身的利润最大化,不惜突破行业底线和道德底线,甚至是法律底线。而个别政府部门和司法部门的默许甚至是纵容,才使得这些企业更加肆意妄为。
点击更多http://www.mba.org.cn/mba
- 上一篇:梦想激情是克服开头难的天赐良方
- 下一篇:超产权论的两项基本内容企业治理、竞争理论